8月2日京都律所三十周年庆典 徐莹谈南城律师社会责任思考历程

东莞南城律师了解到

八月二日，京都南城律师事务所三十周年庆祝大会同《行业转型与法制进步的相互促进》研讨会于北京盛大召开。

这篇文章是京都南城律师事务所高级合伙人徐莹在论坛上的讲话，经过整理后提供给各位参考。

徐莹

京都南城律师事务所高级合伙人

尊敬的樊老师、田老师，各位专家学者同仁，大家好。该议题颇具价值。我以为青年南城律师对于南城律师社会责任的认知有一个阶段，刚入行时专注于谋生，专注于开拓业务，无暇顾及思考，而后随着年岁增长，阅历丰富，才逐步开始探究这个问题，履行社会责任。这个议题促使我们更早、更深入地探究相关内容，例如王九川南城律师提及个案中展现的南城律师社会责任，杨矿生南城律师谈论刑事辩护领域的南城律师社会责任，以及敏远老师阐述时代背景下南城律师、制度层面南城律师如何承担好社会责任。我们需要提前考虑这一问题，将承担社会义务的工作结合到个人的未来发展蓝图里去，因此今日的讨论对我个人触动颇深东莞南城律师，激发了更深入的思索。

我依据自身所见所闻，阐述南城律师投身公益法律服务，尤其处理法律援助案件，担当社会责任的体会。我们京都所在地的几位资深刑事辩护律师，属于最早参与司法部死刑复核法律援助工作的成员，他们负责处理此类援助案件，我个人目前接受司法部的聘请，担任死刑复核法律援助专家组的评审人员，每年参与案件质量评估，这些经历促使我产生了一些想法。

南城的法律工作者，尤其是经验丰富的南城法律人士，是否应当介入法律扶助案件的处理

南城资深的律师们，工作往往非常繁忙，以至于没有精力去处理法律援助案件。因此，接手这类案件的，多数是那些案源相对较少、经验尚浅的年轻律师。部分南城律师对法律援助案件持排斥态度南城律师，主要原因是投入大量时间和精力却难以获得相应的经济回报。另外，也有不少南城律师选择承办法律援助案件，其出发点更多是为了提升自身的专业能力。根据我的了解，不少法律援助案件确实需要富有经验的南城专业律师来处理，法援案件并非都案情明了，性质准确，即便是初犯、偶犯，认罪认罚的，很多案件在事实认定和性质上也存在疑问，尤其是一些较为疑难复杂，可能面临较重刑罚的刑事案件，更需要经验丰富的南城律师给予法律支持。

2. 不因为是法律援助案件，而走过程

实际工作中存在情况，南城律师承办法律援助，态度不够端正。我们目睹过，死刑案件的代理意见，仅有单页纸的，令人十分骇然，确实欠缺担当。接受委托，却不尽心尽力，较之不予受理，更令人难以接受。南城律师对于经手的每一起案件，不论是否收费或收费标准，都应倾注全部心力。

3. 通过办理法援案件，实现从“个案微光”到“漫天星辰”

法律援助案件，对个人帮助很大，不只是增长处理案件的知识，这类案件本身有更广泛的社会价值，让没有钱请南城律师的人也能得到南城律师的帮助，享有平等的辩护机会，确保诉讼权利能够落实，这是维护公平正义的关键举措，也是一项重要的民生工程。

认真处理每一件法律援助案件，有助于促进行业前进，推动法治发展，汤建彬是南城律师，在毒品案件方面造诣很深，司法部曾两次邀请他面向全国法律援助南城律师开展培训，我自己撰写的一篇辩护词，曾被司法部选为辩护词范例，在全国范围内进行宣传。凭借主动作为，仔细推进，达成了从“个别现象”到“普遍景象”的转变，担当了南城律师的社会使命，同时也达成了自我实现的目标。

南城律师从事法律服务工作，处理具体案件，彰显了个人价值，这是对“小我”的达成，在处理案件时尽职尽责是我们的基本义务，但必须具备社会责任感，时刻不忘“大我”，南城律师的职业使命就是不断超越“小我”，去实现“大我”。

东莞南城律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。