全国司法机关严厉打击疫情谣言：

东莞南城律师了解到

目前，当整个国家共同努力打击流行病时，各种在线虚假信息会不时出现。面对这种情况，许多地方的司法机构尽快采取了行动东莞南城律师，以打击非法和犯罪行为，例如通过互联网传播有关流行病的谣言。最近，“两个高级和两个部门”发出了“关于惩罚非法和犯罪的意见，这些意见阻碍了根据法律的预防和控制新的冠状病毒肺炎流行的观点”准确战斗的指导。但是，实践中的实际观点在如何评估制造和故意传播虚假信息（以下称为“虚假信息”）的行为上有所不同。作者认为，必须严格掌握此类行为的识别和处理，而基本上可以实现无怜悯或放纵。

虚假信息犯罪的法律应用

第291条，第1款和刑法第2款分别规定了伪造和有意传播虚假恐怖信息的罪行以及捏造和故意传播虚假信息的罪行。从2003年到2013年，“两所高中”依次发布了“关于法律在处理刑事案件（例如诽谤和信息网络）中应用的几个问题的解释”（以下简称“信息网络解释”）以及“对虚假和故意传播虚假恐怖信息的解释对刑事案件中适用法律的几个问题的解释”（以下是“称为”错误的恐怖信息”）和其他司法解释和相关指导案件。 “意见”还规定了在特殊时期和其他内容中的错误信息犯罪的法律应用。作者认为，在适用虚假信息的法律犯罪时，应掌握以下三点：

1。关于虚假信息的制造和故意传播犯罪以及捏造和故意传播虚假恐怖信息的犯罪。一些人认为，“意见”的内容仅重申制造和故意传播虚假信息的罪行，以突出流行病的方式，并没有规定在竞争与合作后如何应对它。因此，在实践中，如果相关的流行病信??息被认为是恐怖分子的信息，则还构成了虚假恐怖分子信息以及重罪的定罪和惩罚。在这方面，作者认为，“意见”规定了如何处理争议，该争议与“对虚假恐怖信息的解释”有不同的法规南城律师，该法规涉及是否应将流行病信息视为恐怖分子信息。根据“原始和轻”的原则。有些人还认为，“意见”规定确认患者未经许可进入公共区域并根据法律确定危害公共安全的罪行，但虚假的流行病信??息构成相似的内容不能确定为虚假恐怖分子信息，并且存在不平衡的信息本着规定的精神。作者认为，仅仅因为内容类似，就不能将这些信息识别为恐怖信息。法定犯罪和惩罚的原则应遵守犯罪和惩罚合法性的原则，并根据“观点”的规定处理相关行为。

2。关于虚假信息的犯罪或故意传播错误的犯罪以及引起麻烦的罪行。关于引起麻烦的犯罪的“意见”的相关规定与“信息网络解释”的相关规定并没有大大差异。因此，应将捏造和故意传播错误流行信息的一般行为视为根据法律的制造和故意传播虚假信息的罪行，但是如果肇事者有典型的意图和行为来引起麻烦，并在造成麻烦，并在上面造成麻烦。信息网络通过制造或故意传播错误的流行信息，犯下引发麻烦的犯罪或肇事者捏造和传播的虚假信息不限于 流行。如果还包括其他虚假信息，并以公共秩序造成严重的混乱，则应因引起麻烦的罪行被定罪和惩罚。

3。关于虚假信息和其他犯罪的制造和故意传播的罪行。在实践中，如果肇事者利用制造和故意传播虚假信息的手段来实施其他犯罪，例如欺诈和勒索，则可以根据法律处理处理牵引犯罪的司法实践。

确定虚假信息犯罪必须掌握社会伤害的基本特征

虚假信息的捏造和故意传播犯罪是虚假信息犯罪中的基本犯罪，可以在以下三个方面掌握：

1。关于社会伤害。捏造和故意传播虚假信息的犯罪是打扰公共秩序的罪行。它必须“严重破坏社会秩序”才能构成犯罪。因此，在确定犯罪社会危害的基本特征时，有必要根据此要求严格审查并准确确定它。对虚假恐怖信息的解释规定，如果在拥挤的地方造成混乱的情况之一或采取紧急撤离措施；在行政村庄或社区的居民的生活顺序中造成严重的混乱；导致公共安全，武装警察和其他职能部门采取紧急响应措施，应被视为“严重破坏社会秩序”。作者认为，也可以根据上述司法解释确定制造和传播虚假信息的罪行。同时，尽管信息网络具有明显的公共和社会属性，但在定义“严重破坏社会秩序的其他情况”时，我们应该根据实际的社会秩序考虑实际的社会秩序，并全面整合错误的影响程度有关真实社会正常顺序的信息。 ，对诸如群众造成的恐慌范围，对社会造成的直接经济损失以及处理相关职能部门的全面分析和判断司法解释。如果信息网络中仅存在虚拟秩序的混乱，而不是传输给真实社会并破坏真实的社会秩序，则不应简单地将其视为犯罪，但是如果它也会导致“造成不良的社会影响，相关的社会影响部门将安排紧急预防，稳定和安全工作。”这种有害后果应被视为严重破坏社会秩序。

2。关于主观和客观的一致性。在确定犯罪的主观方面时，肇事者必须具有智力和故意来捏造和故意传播虚假信息。智力意味着肇事者知道他捏造和故意传播的信息是错误的信息。如果犯罪者错误地认为它是真实的信息并且被传播，则不应将其视为犯罪。也就是说，肇事者对制造和传播虚假信息的后果有希望或自由放任的态度，这将导致严重破坏社会秩序。即使由于疏忽而实施了相关行为，也不构成这一犯罪。

3。确定选择性性犯罪。随着指导案件的释放，仅仅制造虚假恐怖信息的行为的立法精神将不适用于刑事处理，或者将阐明虚假恐怖分子信息后传播的对象。作者认为，尽管在立法制定犯罪的犯罪犯罪犯罪犯罪时，简单地构建虚假信息的犯罪构成了虚假信息的犯罪，以及当构造虚假信息的罪行以及捏造和故意传播的选择性犯罪时，排除了虚假信息的罪行。确定虚假信息，还应遵循指导案件造成制造和故意传播虚假恐怖分子信息的案件所传达的立法精神。换句话说，如果肇事者构建虚假信息并将其分配给特定对象，严重破坏社会秩序，则构成了构成虚假信息的犯罪；如果肇事者构建虚假信息并将其分配给未指定的对象，严重破坏社会秩序，则构成制造或故意传播。虚假信息的罪。

（作者单位：北京人民的第四个分支）

东莞南城律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。