寿光市酒后驾驶事故：周某某酒后

东莞南城律师了解到

基本情况

公开审判后，沙古市政人民法院发现，在2019年6月15日20:20左右，被告Zhou 驾驶了一辆普通的两轮摩托车，带有车牌??编号lu Vcy××x在的Bohai Road沿着车牌号lu Vcy××。城市向北向北前往靠近周的“老渔夫烤鱼”酒店，该酒店由Zhou 和Ci 的夫妇位于周莫街（ ）的交叉路口Zhou Mouqi（Zhou 和Ci 的儿子）的北侧，踢球并滚入了Bohai Road的篮球。跌倒和受伤。

周受伤后，他打电话给Teng和他的朋友Kou，他与他同住，告诉Teng他在交通事故中受伤，并要求他回来照顾他。告诉库，他在交通事故中受伤。寻求帮助时，kou要求他的朋友Gao去帮助。

交通事故发生后，CI将他的岳母张和周开到了沙古人民医院。去沙古人民医院的急诊室后，张陪同周进入急诊室等待治疗。在等待期间，Teng接一个地将他的女儿Lu和Gao接到了急诊室。由于张穆莫（Zhang ）没有支付医疗费用，Zhou 要求Teng 跟随Zhang 回到“老渔夫烤鱼”酒店，以找到他的儿子Zhou 处理事故。 Teng 和Zhang 回到“酒店里的老渔民烤鱼，高和卢继续在急诊室大厅里陪伴周。

CI等待周和张下车后，他开车去寻找停车场的停车位。停车后，他两次打电话给警察。打电话给警察后，他回到急诊室大厅陪伴周穆莫，发现他的岳母张穆莫不在大厅里。当他接到丈夫周·穆克（Zhou ）的电话时，他得知张穆莫（Zhang ）回到了“老渔夫烤鱼”酒店。

当Teng和Zhang去“老渔夫烤鱼”酒店时，警察正在调查“老渔夫烤鱼”酒店。周·穆克（Zhou ）打电话给CI 。在周穆克（Zhou ）看到张穆莫（Zhang ）之后，他告诉CI。 之后，警察将周·穆克（Zhou ）和张穆莫（Zhang ）开车去了三轮车上的沙古人民医院。当警察到达急诊室大厅时，高高，CI和LU陪伴周，然后张和Teng也冲到了大厅。后来，警察对周穆莫进行了呼出的酒精测试，并提取了血液。呼吸酒精的测试结果为144mg/100ml。识别后，发现周穆莫静脉血液中的乙醇含量为123mg/100ml。

还发现，当事故发生时，被告周穆莫没有持有机动车驾驶执照。 2019年6月18日，被告Zhou 与Zhou Mouqi的父亲Zhou 和他的母亲CI 达成了一项协议，每个人都承担了损失东莞南城律师，并没有互相承担责任。

案例重点

被告周穆莫（Zhou ）辩称，事故发生后，CI 和Zhang 将他带到医院，离开医院而没有治疗他。他回家，喝了大约四杯白葡萄酒，然后回到医院急诊室。警察后来在急诊室测量了它，并超过了酒精的标准。他以前的驾驶车中的酒精不超过标准。正是由于后来喝了4次白葡萄酒，导致酒精超过了标准。他的行为并不构成危险驾驶的罪行。在被告拒绝认罪的情况下，如何根据证据定罪。

裁判的论文

经过审判后，沙古市政人民法院裁定，被告周穆莫违反了法律，并在道路上驾驶没有许可证的机动车，他的行为构成了危险驾驶的罪行。原因如下：

（1）该案的证据足以确定被告周穆莫在醉酒时驾驶汽车的事实。证人的证词Zhou南城律师，Ci ，Zhang 和Gao 的及时及时，此事与过程有关，并且通过警察在执法过程，形成执法过程中生产的音频材料进行了验证证据的完整链接。这种证据的链接可以确认，周受伤并进入沙古人民医院的急诊室后，张亲自陪同，然后teng和lu到达，然后高送到急诊室，然后Zhou是周，然后Zhug让Zhang让Zhang让Zhang让Zhang。滕回到“老渔夫烤鱼”酒店，打电话给周穆克。张和Teng 离开后，CI 赶到急诊室，并与Gao 和Lu XX一起陪同Zhou，然后Zhou ，警察，Zhang 和Teng 从“ Old Grill Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish Fish” “ 酒店。警察在急诊室对周穆莫进行了呼出的酒精测试和提取。血液的整个事实通过。可以看出，被告周穆莫（Zhou ）进入了沙古人民医院的急诊室，直到警察从他身上抽血后，就有证人陪同。他从未离开过急诊室。检察官提供的物理和化学测试和评估报告证实，被告Zhou 的静脉血液中的乙醇含量为123毫克/100ml，提供的道路交通事故识别意见确认被告Zhou 在事故发生时开车了。摩托车是一辆机动车，被告周穆莫对此没有任何反对。被告在喝醉时驾驶汽车的事实是明确的，证据是结论性和足够的，他的行为构成了危险驾驶的罪行。

（2）被告周穆莫的供认是不一致和不合理的。 1。周穆莫在第一次审判中承认，滕·穆莫（Teng ）和卢·穆莫（Lu ）回到了一起喝酒。他要求Teng 去CI 的酒店。在第二次审判中，他向Teng 承认让Lu 亲自回到医院。 Teng 没有回家。他打电话给Teng ，并请他去CI 的酒店。这两个供词是不一致的，第二个认罪与滕在第二次审判中的第二次出庭和卢的证词是一致的，这也表明有可能勾结。 2。关于再次返回诊所，Gao为他推了一辆担架卡车。他躺在上面，与高谈论他。他去了诊所，看到周躺在担架上。 Teng Zhang 的证词也不一致。 3。周穆莫在公共安全器官中四次向警察承认，他没有向警察承认他在鲜血之前再次喝酒。当警察讯问他时，他忽略了如此重要的情况，这与生活中的常识相反。同时，他的行为完全是民事的。有能力的自然人在交通事故后受伤，并且在没有适当治疗的情况下再次饮酒与常识相反。

根据《中华人民共和国刑法》第133条，第1条第52条和第53条，沙古市政人民法院做出了以下判决：

被告周穆莫被判处三个月的拘留，罚款6,000元。

在被告周穆莫（Zhou ）上诉后，二法院同意了第一处法院的判决，并维持了原始判决。

法官的声明

第53条，《刑事诉讼法法》第2款规定“证据是真实而充分的”应符合以下条件：（1）证据证明了定罪和量刑的事实； （2）根据法定程序证实了基于定罪的证据； （3）综合整个案件，合理的怀疑已被排除在确定的事实之外。从那时起，“不包括合理的怀疑”已正式引入我国家的刑事诉讼立法。 “证据是真实且充分的”具有强大的客观性，但是必须通过调查人员，检察官和法官的主观判断来实现该标准，以实现主观和客观的统一性。只有在没有合理怀疑的情况下，我们才能确定案件中的证据是真实的和充分的。

在这种情况下，被告周穆莫提出辩护，“骑摩托车时他受伤并去医院接受治疗。在此期间，他走回家，喝酒并返回医院，并被公共安全机器人抓住，这并不构成危险驾驶的罪行。”当医院的监视发现证据已经丢失并且无法确认周穆莫的行动道路时，该法院就会有以下独特的结论。首先，根据证人证词，评估意见，文献证据以及周朱恩在公共安全机器人中的有罪认罪。该案的证据足以确认周穆莫到达医院，在醉酒时驾驶汽车时等待治疗。他没有离开医院。后来，他被医院的公共安全器官当场抓获。然后，他接受了酒精呼气测试和提取血液样本。上述证据可以是相互确认已形成了一系列的证据，其行为构成了危险驾驶的罪行。其次，周穆莫在最初的审判中声称他在医院治疗期间要喝酒的辩护与他的多次供词和公共安全器官中的其他证据背道而驰，并且与常识不一致，无法做到合理的解释，因此他不会接受。 。证人CI ，Zhang ，Teng 和Lu 的证词出庭，其中Ci 和Zhang 的证词以及公共安全机器人根据法律获得的证据，可以证实。其他，应该被接受；目击者Teng 和证人在XX，LU和被告周之间有股份。他的证词与此案的证据不一致，并不是真实的，并且不会根据法律接受。

“合理的怀疑”不是基于想象力或轻率的怀疑，也不是基于对同情或偏见的怀疑，而是基于推理和常识，这些推理和常识必须基于证据。因此，可以总结“排除合理的怀疑”，因为在整个案件中对证据的全面判断之后，对被告犯下的犯罪的事实不再有任何证据支持的疑问，这符合犯罪的法律。经验和逻辑，被告的心得到了创造。确认。

小米

沙瓜市人民法院刑事审判司的第三级法官

东莞南城律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。