虚拟货币权钱交易案揭示腐败技术

东莞南城律师了解到

腐败已经升级了技术，反腐败应创新技术手段，加强监督及时性并实现目标“更高一步”

最近，中国纪律检查和监督新闻详细发表了一篇文章，揭示了一种典型的案例，即使用虚拟货币来交易权力和金钱。与《时代》保持同步的新形式的腐败形式引起了许多人的注意和叹息，还强调了金融领域反腐败工作的复杂性和新挑战。

↑Yao Qian的个人资料图片

2024年11月，中国证券监管委员会科学技术监督部门前主任Yao Qian“双重开放”。当时，他利用虚拟货币来交易权力和金钱的腐败细节引起了公众的关注。作为中国金融技术领域的专家，Yao Qian是中央银行数字货币研究所的主任。他以前曾经常对区块链，虚拟货币和加密货币等主题发表意见，并发表了许多专着。

不幸的是，这样一个以专家为导向的领导者将技术的优势疏远了，这是一个交织的监管能力和专业技术领域的腐败工具。公众舆论领域反复提到了YAO案，由于财务监管的腐败和技术精英的腐败南城律师，该案件一直引起人们的关注。这也使旁观者期待解决方案，因为掩盖了赋予腐败权和技术治理紧迫性的技术。

从公共案例信息来看，Yao Qian案的典型特征在于他的腐败方法的“技术化”和“数字化”。虚拟货币是基于区块链技术生成的，并以加密数字符号的形式存在交易记录，这些数字符号完全与商业银行帐户系统完全隔离，并且可以在绕过外汇控制的边界循环。这种匿名性和权力下放功能使该电源交易由此介导东莞南城律师，就好像它们是在“数字黑匣子”中完成的一样。一定的技术阈值使案件呈现出“发现难以发现，获得证据的困难以及难以巩固证据的困难”的三重难题。在基层监督机构通常缺乏区块链数据分析功能的情况下，如何实现“魔鬼更高，道路高一英尺”已成为公众最关心的公共问题。

必须承认，面对腐败手段的技术升级，传统的反腐败手段和监管方法已经短暂供应。虚拟货币的隐藏性质和跨境性质使得传统的财务监督和反腐败方法很难有效处理。 “仍然需要绑住铃铛的人才能解开铃铛。”腐败已经完成了技术升级，反腐败应创新技术手段，加强监督及时性并实现目标“比该方式高一步”。

在法律规范层面上，升级现有的法律规范不仅很重要，而且很紧急。与快速发展的数字技术相比，当前的方法已经看到了局部临时差距。如果应将虚拟货币视为“财产利益”，或者应该将其直接归类为“贿赂财产”？收到贿赂时，某种货币的价格为30,000美元，在案件时上涨至100,000美元，在审判时跌至90,000美元。如何确定当前价格，市场化和实现价格之间的案例价值？这是为了实现“犯罪与惩罚之间的兼容性”，不仅与定罪有关，而且与量刑有关。这些需要通过及时修正法律或改善司法解释来清楚地定义“贿赂”的本质和相应的惩罚标准，以填补这些问题。同时，建立和改善当前的金融监管制度，并将反腐败的“敢于腐败”的功能提升为“不腐败”，以防止腐败，它也需要及时的“建立，改革，改革”和废除法律规范以解决和协助。

面对技术腐败，在执法和司法工作的层面上，一种反腐败方法不再能够应对复杂的挑战。反腐败系统整合了法律，技术和机制的三位一体，是“迈出更高一步的方式”的关键。例如，对于新的犯罪媒体（例如虚拟货币），监管机构应积极升级技术手段，例如大数据分析和区块链跟踪，以提高其监控和跟踪非法交易的功能。同时，加强与金融机构和付款机构的合作，建立信息共享和联系机制，并迅速发现并处理可疑交易。在技??术层面上，开发了基于人工智能的区块链异常的交易警告系统，以实时监控跨链转移和其他行为，并建立了全国性的电子证据标准，以确保对诸如哈希等技术的司法认可价值验证和时间戳记身份验证。它也是处理“魔鬼高一英尺”的重要组成部分。

在国际合作层面上，由于诸如虚拟货币之类的新犯罪分子通常涉及跨境交易和洗钱活动，因此加强跨境监督和执法合作也应成为反腐败部门的技术升级。通过加强国际合作，区块链的不变性与监管技术的渗透相结合，通过信息共享，联合调查，司法合作等，权力运作中的每个“区块”都将留下监督标记。只有有效地打击跨国腐败，我们才能真正留下“技术腐败”的安全空间。

外行人看着兴奋，而专家则看到了技巧。 Yao Qian案使我们能够更清楚地看到反腐败斗争中的新特征和新问题，也使我们想起了从立法，正义到预防的整个反腐败制度。当无法避免“魔鬼更高”时，必须无缝地跟随一英尺高的路。这样，“敢于腐败，不可能腐败，也不想被腐败的完整性系统不会被“技术”渗透。

东莞南城律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。