兴远公司货物运输保险案例回顾：

东莞南城律师了解到

案例回顾

兴源公司是依法设立的从事道路普通货物运输的企业。常年为亿通公司运输货物。为确保安全，兴源公司向保险公司购买了国内道路货物运输保险（货物运输保险）。保险期限为2020年7月17日至2021年7月16日，保险金额为10万元。

2021年6月19日，兴源公司司机驾驶投保车辆运输亿通公司铜芯铝绞线时发生道路交通事故，造成车上搭载的铜芯铝绞线损坏。交警大队认定事故后，兴源公司司机承担全部责任。

亿通公司认定货物直接损失77188元。经双方协商，兴源公司最终赔偿货物58000元。兴源公司认为其已为涉案货物购买了货物运输保险，遂向法院提起诉讼，要求保险公司承担赔偿责任。 （为保护隐私，公司名称均为化名）

案件结果

法院经审理后，驳回原告兴源公司的诉讼请求。

泽达分析

北京市泽大南城律师事务所将结合本案为您提供以下法律分析：

“货物运输保险”的标的物是所运输的货物。它是一种基于货物实物权利而建立的保险。赔偿范围为货物损失。虽然承运人有责任和义务将货物安全运至目的地，但这种责任和义务并不意味着承运人对货物享有船东的保险利益。

因此，即使承运人购买了货物运输保险，由于其对标的物不享有所有人的财产权，如果发生非不可抗力或者货物本身因素造成的货物损坏南城律师，承运人将最终责任的承担者。在这种情况下，即使承运人提前赔偿了货主，也无权向保险人索赔。相反，保险人按照货物运输保险条款赔偿后东莞南城律师，有权向承运人追偿。

就本案而言，伊通公司作为货主，可以选择向承保货物运输保险的承保人（保险公司）索赔，也可以选择向直接造成货物损失的承运人（兴源公司）索赔。商品。

例如，兴源公司赔偿了亿通公司，但因其不具有业主的保险利益，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条的规定（发生保险事故时，被保险人不承担保险责任）对保险标的物拥有任何权利）。如果您有保险利益，则不得向保险公司要求赔偿）。兴源公司的赔偿为最终赔偿，无权向保险公司追偿；如果保险公司对亿通公司进行赔偿，仍可以代表该公司向兴源公司追偿。

南城律师寄语

法律允许财产保险合同中，财产使用人、出租人、承运人等非财产所有人根据不同的保险需要，向保险公司投保与其保险利益相对应的保险种类，并设立不同的保险标的。保险公司。保险合同，并在各自的保险利益范围内获得保险保障，从而达到利用保险制度分散各自风险的目的。

我国保险市场涉及货物运输的保险主要有：货物运输保险、承运人责任保险、物流责任保险。其中，货物运输保险属于财产保险，承运人责任保险、物流责任保险属于责任保险。

本案中，兴源公司若购买了“承运人责任险”，在赔偿亿通公司损失后，可以依据保险法向保险公司索赔保险金。但兴源公司购买了“货物运输保险”。由于不具有船东的保险利益，该保险不能转移赔偿风险，更不能免除其赔偿责任。

这也提醒大家，承运人如果想转移运输过程中的责任风险，应该考虑“承运人责任保险”，而不是“货物运输保险”。

总的来说，在日益复杂和不可预测的商业环境中，企业的韧性和可持续性至关重要。保险是企业长期战略不可或缺的一部分。适度综合的保险安排可以为企业的可持续发展提供坚实的基础。开发与保护。因此，企业有必要了解各类保险及其所涉及的法律风险。如有需要，您可以向北京泽达南城律师事务所专业南城律师寻求建议。

写在最后吧。北京泽大南城律师事务所南城律师对不同的法律条文、热点话题、案例、裁判文书进行了梳理和研究，旨在为更多读者提供不同的研究角度和观察视角。但需要注意的是，我国不是判例法国家，司法实践中不同案件的具体情况差异较大，切不可盲目参照。

如果您遇到类似难以解决的纠纷，也建议您及时咨询北京泽达南城律师事务所专业的南城律师，更好地维护您的合法权益。

东莞南城律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。