杨璞律师：专注知识产权和反垄断诉讼，经验

东莞南城律师了解到

杨浦

方达律师事务所合伙人

最高人民法院知识产权案例指导研究基地特聘专家

他专注于为客户处理复杂而重要的知识产权和反垄断诉讼，在专利、版权、商标和商业秘密等知识产权各个领域拥有丰富的经验。

個人資料

浦阳律师在通信、电子、制药和信息技术领域拥有与全球领先的跨国公司和高科技公司合作的丰富经验。浦阳专注于为客户处理复杂而重要的知识产权和反垄断诉讼。浦阳在知识产权的各个领域都拥有丰富的经验，包括专利、版权、商标和商业秘密。浦阳是一位非常有经验的出庭律师，拥有在最高人民法院以及中国各大城市的高级和中级法院、知识产权法院和行政部门出庭的亲身经验。浦阳代理的许多案件被最高人民法院选为“指导性案例”，并在中国各大城市的高级和中级法院成功代理了大量棘手的知识产权案件，其中许多案件被选为中国知识产权的典型案例。

杨浦律师是最高人民法院知识产权案例指导研究基地特聘专家，同时也是美国联邦巡回法院律师协会认定的全球专利诉讼领军人物，被《亚洲法律杂志》评选为2017年度中国十五大知识产权律师之一，并多次荣获奖项。

杨浦律师曾代理过苹果、Power、INEOS、迪尔公司、安斯泰来、纽瓦克、拉尔夫·劳伦等大型跨国公司。

个人成就

担任某全球领先移动设备公司的首席律师，代理其与高通公司之间的一系列反垄断及专利侵权纠纷。该案因涉及利益巨大、涉及司法管辖区众多、且首次将高通公司许可模式的合法性问题纳入司法程序，被称为“世纪之战”，仅在中国的赔偿金额就超过数百亿元人民币。

代理魅族在北京知识产权法院受理高通提起的FRAND（公平、合理和非歧视）许可诉讼及专利侵权诉讼。尽管国家发改委已对高通展开反垄断调查，但高通许可费模式的合法性仍处于灰色地带。本案中，高通向魅族索要6500万美元的标准必要专利许可费。方达在本案中代理魅族，促成双方达成最终和解。

代理全球领先的制药公司安斯泰来公司在六个法院提起的七起专利侵权诉讼，索赔总额为1.8亿元人民币。这些法院包括：江苏省高级人民法院、江西省高级人民法院、上海知识产权法院、山西省太原市中级人民法院以及新成立的成都知识产权法院和南京知识产权法庭。在上述诉讼中，杨律师采用了创造性的诉讼策略，向国家食品药品监督管理局对侵权企业的药品申请提出异议，随后中止了国家食品药品监督管理局对上述药品申请的审批程序，并成功实施了临时措施以收集证据，最终使案件朝着有利于委托人的方向推进。

代理一家全球领先的移动设备公司，参与其与西电捷通在北京知识产权法院提起的反垄断诉讼、标准必要专利许可费率诉讼以及在陕西省高级人民法院审理的专利侵权案。西电捷通指控其客户侵犯其标准必要专利，并索赔1亿元人民币的许可费。作为抗辩的一部分，其客户提起了反垄断和FRAND费率诉讼。此案是继华为案之后，被许可人提起的第二起FRAND费率诉讼。北京知识产权法院因此组成由院长主持的5人合议庭审理此案。此案将对标准必要专利相关问题产生深远影响；

代理美国华生药业公司在江苏省高级人民法院和最高人民法院审理的一起美国礼来公司专利侵权诉讼案。该案被最高人民法院评选为“2015年度知识产权日代表性案例”，并于2017年被最高人民法院评选为“指导性案例（指导案例第84号）”。在本案中，杨律师通过大量的技术调研、证据支持和证人出庭，推翻了一审侵权裁定，并判决赔偿1.51亿元人民币。

代理上海普沃科技有限公司应对某国际知名半导体厂商提起的涉及四种功率控制装置的专利侵权诉讼，该案是迄今为止中国境内审理时间最长、最复杂的案件，最终获得全额不侵权判决，该案被中国律师协会评选为“2015年度十大知识产权案例”；

代理某全球领先的移动设备公司与百利公司就外观设计专利权无效及侵权系列案件，该案被国家知识产权局评为“2015年度十大知识产权案件”。该案涉及针对“”手机的禁令以及中国知识产权司法与行政双轨制，受到社会广泛关注，也是智能手机领域第一起重要的外观设计判决。

代理楼氏电子与其主要竞争对手的全球专利纠纷。纠纷涉及不同地区的八起专利侵权诉讼和十多起专利无效诉讼。通过设计和实施新颖的诉讼策略，我们在这起极其复杂的专利案件中为客户取得了最有利的结果。

代表全球最大的LED供应商之一与其主要竞争对手进行专利纠纷；

代理肯纳金属公司就山特维克在上海市第一中级人民法院提起的一起有关涂层技术的专利侵权纠纷案。该诉讼是两家公司之间的全球专利诉讼的一部分。双方于 2013 年 2 月达成全球和解。

代理美国微芯科技公司（ Inc.）就海尔集成电路有限公司向上海市第一中级人民法院提起的侵犯微控制器发明专利权的诉讼；

代理诺基亚公司与深圳市天时达移动通信实业发展有限公司在北京市第二中级人民法院审理外观设计专利侵权诉讼并获胜利；

代理该公司获得北京市第一中级人民法院的有利判决，撤销了专利复审委员会对涉案电信技术专利作出的无效宣告决定；

代理通力电梯向北京市第一中级人民法院、上海市第一中级人民法院提起对上海爱登堡电梯有限公司的发明专利侵权诉讼，并应诉爱登堡提起的专利无效宣告请求程序；

代理公司成功应诉江苏神奥化工科技有限公司提起的专利无效宣告请求程序；

代表一家制药公司成功处理了针对其最有价值的药物专利的无效程序；

代理APBI在北京市高级人民法院就其达帕西汀专利进行专利无效诉讼；

代理迪尔公司应诉其竞争对手提起的多起专利无效案件；

代理丹纳赫集团针对某台湾公司发明专利提起专利无效诉讼；

代表该公司针对其主要竞争对手进行专利无效诉讼；

代理针对机械发明专利的专利无效程序；

代理大特实业有限公司外观设计专利无效案；

代理奥诺（中国）制药有限公司在最高人民法院就湖北吾氏药业有限公司提起的发明专利侵权再审案件进行代理。

个人荣誉与社会评价

最高人民法院知识产权案例指导研究基地特聘专家

专利诉讼全球领导者（美国联邦巡回律师协会）

《亚洲法律事务》2017 年度中国十五佳知识产权律师

2017年最高人民法院指导案例第84号

2015年度十大知识产权案例（中华律师协会）

2015年度十大知识产权案件（北京高级人民法院）

2015年度十大知识产权案例（国家知识产权局）

东莞南城律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。