同居期间双方经济扯麻纱 法官耐心调解当天兑现

　“谢谢法官，没想到案件当天就兑现了，真的太感谢了！”12月11日，在湖南省株洲市中级人民法院民事第八组办公室内，一起民间借贷纠纷案件以调解结案。当当事人双方达成调解协议时，双方脸上都露出了久违的轻松和愉快，向法官们连连道谢。

　　原来：2012年7月份，原告李某和被告黄某通过婚介介绍相识。不久两人即共同生活，共同居住在原告家，但未办理结婚登记。双方共同生活期间，感情较好。2016年下半年，原告曾委托被告帮自己向株洲某房地产开发有限公司催收欠款。2016年11月份，株洲某房地产开发有限公司以其三套房屋抵偿给原告。2017年6月底，原、被告双方因发生矛盾，分居生活至今。原、被告共同生活期间，原告以银行转账的方式，分别于2015年6月29日（8万元）、2015年8月13日（3万元）、2015年8月30日（3万元）、2015年10月8日（2万元）、2015年10月29日（1万元）、2016年11月26日（0.8万元）、2017年6月21日（8万元）转账给被告合计25.8万元。原、被告共同生活期间，被告也以银行转账的方式，分别于2015年8月29日（3万元）、2015年10月9日（1万元）、2015年10月10日（1万元）、2015年11月6日（1万元）转账给原告合计6万元。对于上述金钱往来，双方均未向对方出具借条。

　　一审法院认为该案系民间借贷纠纷。民间借贷属于借款合同的一种，除了有款项交付外，还应有双方的借贷合意。在民间借贷中，出借人将钱出借给借款人后，出借人要求借款人出具借据，是出借人的基本权利，也是常识。该案中，原、被告双方之间的款项支付均发生在双方共同生活期间，且原告仅举证证明了其向被告转账的事实，未能提交借款合同、借据等充足有效证据予以证明双方之间存在借贷的合意。故不能认定双方就该案中涉案款项的支付系民间借贷法律关系。因此，对于原告的诉讼请求法院不予支持。

　　一审法院判决以后，上诉人李某提出上诉，请求依法撤销原判，改判被上诉人黄某立即偿还上诉人借款本金198000元，认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，裁判理由不能成立，应当予以撤销并改判。被上诉人则辩称上诉人的上诉理由均不成立。双方系男女朋友关系，从未有过民间借贷关系。被上诉人帮助上诉人要回了200多万元，故上诉人赠与了部分财产。

　　二审法院承办法官了解案情后，积极调解此案。通过多次调解工作，各方当事人终于达成了一致的意见：被上诉人黄某自愿支付两万元钱给上诉方李某，上诉方李某不再就本案向被上诉方黄某主张任何权利；上诉方李某与被上诉方黄某和平分手，双方再无其它经济纠纷，今后各自生活，互不干扰，互不骚扰。　 

　　一场长达半年的同居期间的经济纠纷得到圆满解决，双方脸上都露出了久违的轻松和愉快。