已和解还代位求偿？浪费司法资源不可取

两车相撞，双方当事人都已和解，保险公司却在向被保险人理赔完毕的两年后将其中一方告上了法庭，要求共同承担车辆维修费。

2016年5月,梁某驾驶的小型客车与操某驾驶的电动自行车发生碰撞,造成操某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，交警认定双方需共同承担此次事故责任。在交警的调解下,双方达成了赔偿协议，由梁某承担操某的医疗费、营养费，并承诺此事就此了结，今后互不追究。由于梁某驾驶的车辆投保了不计免赔的车辆损失险，所以由保险公司全额承担车辆的维修费用。

在保险公司看来，既然事故责任由双方共同承担，操某也应承担一半的维修费用。梁某和操某之间的约定只是双方当事人之间的约定，并不限制保险公司。他们在对投保人理赔后应该享有向操某追偿的权利。2018年11月8日，在索赔无果的情况下，保险公司将操某告上了法庭。

法官认为，法律规定被保险人一方在保险公司赔付后，保险公司可以代位被保险人行使权利，但其根本权利在于被保险人的权利。由于被保险人的驾驶者梁某已经与操某达成调解协议，被保险人已经放弃对操某赔偿权利的主张，保险公司的代位求偿权已经不复存在，没有向被告主张赔偿的法律依据和事实依据。如果保险公司认为被保险人与对方达成的协议不符合规定,可以在被保险人申请理赔时对其申请不予赔付,而不是通过代位求偿权的形式向另一方主张权利。

据此，法院驳回了保险公司的诉讼请求。

    主办法官表示，原告保险公司对于保险合同的理解应高于常人，更多地承担社会义务，尊重当事人之间的决定。该案在本院庭后释明后，保险公司仍坚持诉讼的实质是浪费宝贵的司法资源。提高法律素养，增强法律意识，节约司法资源需要大家共同努力。

来源：七星区人民法院