老太因物价上涨是否应当增加赡养费？

【案情】

    王老太半年前起诉儿子陈某要求给付赡养费，后双方达成调解协议，由陈某每月支付王老太500元，并承担王老太的医疗费用。调解后陈某履行了相关义务，没想到王老太又到法院起诉，要求儿子增加赡养费。

    王老太诉称，随着物价的快速上涨，儿子每月给付的500元生活费用，已经完全不能满足我的正常生活需要。我柴米油盐等生活费一个月就要五六百，煤气费、电费一个月也要两三百，再加上和朋友来往等请客吃饭娱乐费用更要四五百。就我儿子给的钱根本都不够花。我要求我儿子每月给付800元生活费，每逢过节另给500元。

　　陈某称，我一月才挣2000元左右，这过节费我也给着呢。我还得挣钱养着我们一家子，没有那么多钱给我妈。

【分歧】第一种观点认为，应支持王老太的诉讼请求。

        第二种观点认为，不应支持王老太的诉讼请求。

【评析】

　　笔者认为，王老太于半年前起诉过儿子陈某赡养费纠纷，双方达成调解，调解后陈某履行了相关义务。现结合王老太的收入状况、实际需要及本地生活水平，双方上次调解书确定的生活费数额基本符合本地平均生活水平，已经能够满足王老太的日常生活需要。现李老太在没有充足理由的情况下，提出增加赡养费并给付过节费的请求，没有法律依据，应不予支持。据此，法院判决驳回李老太的诉讼请求。